写于 2018-11-22 12:14:04| 千赢国际注册| 千赢国际娱乐
<p>在政府对Gonski关于学校资金的报告作出回应之后,不仅要看公告中的内容,还要考虑不公平的内容</p><p>总理朱莉娅吉拉德昨天没有提及英联邦捐款的范围,并且可能会以她与州和地区的谈判地位受到损害为由捍卫这种沉默</p><p>这可能是正确的,不同组合的多年经验教会她不要相信各州</p><p>但更重要的是,朱莉娅吉拉德认为除了分享商品及服务税之外,各州和地区在教育方面没有长期作用</p><p> Gonski的评论,现在政府的反应乏善可陈,指出了一个关于澳大利亚教育治理的更大故事</p><p>如果首相有办法,澳大利亚的所有学校最终都将自我管理</p><p>因此,他们将受到更大的责任,并且每年将评估他们的教师的表现</p><p>为了支持他们更大的自主权和更大的责任感,学校将完全控制自己的预算,包括雇用和解雇员工</p><p>课程将是全国性的,并且联邦将控制谁作为教师进行培训以及接受何种培训</p><p>一切都将受法定专业标准的约束</p><p>在这种情况下,没有州和地区</p><p>他们的作用只是为国家学校资源机构管理(在Gonksi,如果不是吉拉德)下的国家资助池</p><p>公共和私人也不会有任何区别</p><p>公立学校将在与私立学校相同的资金,管理和问责制度下运作</p><p>公立学校与私立学校的关系越多,公共系统的作用就越明显</p><p>朱莉娅吉拉德还没有宣布结束联邦,但她的教育政策正朝着这个方向前进,基于国家职能的逐步消失,一些转移到英联邦,另一些转移到学校内部</p><p>各州都非常清楚这种倾向,但具有讽刺意味的是,他们自己也在努力实现这一目标,或者无论如何都是自由党国家</p><p>他们正在下放管理,引入以学生为中心的资助模式,增加问责制,并削减中央和地区办事处工作人员,转而支持服务驱动的支持角色</p><p>公共系统正在被拆除</p><p>自由党国家已经开始(几年前在维多利亚州开始),吉拉德政府正在完成</p><p>他们已经开始放弃国家的权利,他们非常希望能够抵御堪培拉</p><p>从这个角度看,Gonski的评论坚持不合时宜,实际上是两个</p><p>它看到各州继续发挥作用,包括对私立学校的更多支持</p><p>它还看到了非政府系统当局的未来</p><p>但在堪培拉和自由党所追求的完全下放的制度中,无论其着色如何,都没有任何制度的作用</p><p>在结束联邦和市场化学校之间,系统被简化为提供最后手段的服务</p><p>这部分解释了为什么吉拉德对Gonski提出的国家学校资源机构和州规划机构一无所知</p><p>规划机构在自我管理学校的市场化世界中扮演什么角色</p><p>如果各州对公立学校的发展和质量不感兴趣,那就是制度 - 在各地都能很好地运作,在同样的规则下向所有人开放 - 为什么要有一个代表他们已经放弃的利益的国家资助机构</p><p>只需要定价权限即可</p><p>那么,总理是否应该如此关注质量,标准和问责制呢</p><p>当真正的议程是治理时,