写于 2018-11-12 06:10:01| 千赢国际注册| 千赢国际娱乐
忘记模糊的照片和大尺寸的版画德克萨斯州兽医Melba Ketchum博士和她的合作者在同行评审的科学期刊上发表了一篇文章,证明大脚怪的存在它不是第一个同行评审的大脚DNA论文In 2004年由米歇尔·米林科维奇领导的国际遗传学家团队发表了一份关于“明确确定...... [雪人]头发”的分析他们总结了雪人,虽然遗传上更接近有蹄类动物,看起来非常类似于灵长类动物类似的诙谐纸,由阿尔伯塔大学的Dave Coltman和Corey Davis撰写,发表在2006年的生态学与进化论文中,与Milinkovitch论文类似,样本的鉴定没有问题:2005年7月,Teslin的9名居民,育空,透过厨房的窗户见证了一只大型双足动物穿过刷子。第二天早上,他们收集了一簇粗糙的黑发,并观察到足迹测量g长43厘米,宽115厘米Coltman和Davis得出的结论是,从目击者的说法来看,大脚怪看起来像哈里亨德森,从基因上讲它与野牛关系更密切当然,还有另一种解释 - 目击者的说法可能是错的凯旋的论文存在问题?这不是说谎的作者作者声称已经测序了不是一个而是三个大脚怪基因组,结论大脚怪是一个人类混合物他们甚至包括沉睡的大脚的高清镜头(见下文):你可能猜到,我不是说服为什么?由于这样的主张经历了同行评审过程,你会期望论文出现在科学或自然中当在20世纪90年代早期发现了一只看起来像哺乳动物的大型鹿的saola的遗骸时,它在“自然”杂志上发表了一篇论文。当一只非洲猴(kapunji)代表自1923年以来被发现的第一个新的灵长类动物于2003年被发现时,科学中的一篇文章就是结果所以Ketchum的论文在哪里出版了? “Denovo - 加速科学”如果你没有听说过,你不应该感到羞耻;毕竟,它只是在2013年2月初注册,而不是...... Melba Ketchum博士我认为,如果有人在期刊上发表文章,他们认为Ketchum声称由于科学偏见而不得不沿着这条路走下去并没有任何内在错误。她的Facebook页面Ketchum说:试图发表已经用了将近两年似乎主流科学似乎无法容忍一些有争议的东西,特别是来自一群主要是法医科学家而不是与大学一致的“着名学者”......所以,相反只花了五年时间试图找到一本期刊出版并希望选择那些体面,思想开明的评论者,我们获得了这本期刊的权利并重新命名为科学是由人类完成的,所以显然有政治因素科学世界中的自我和自我,但正如李斯莫林博士在2011年艾萨克·阿西莫夫纪念辩论中所阐述的那样:科学不是关于什么是真实或什么可能是真实的,科学ce是关于最初不同观点的人们可以被公共证据的重量强迫相信的东西所有这一切都存在问题 - 证据看起来并不好仍然,每一片云,一线希望,以及我最近读到的所有保罗威利斯的文章捍卫伪科学并且忍不住同意我一直对伪科学感兴趣作为一个孩子,我会在不明原因的奥秘上阅读书籍。大脚怪,外星人,鬼魂,自发的人类燃烧都无关紧要 - 这些只是神秘的等待解决这不是排除“真正的”科学“无法解释的神秘”坐在其他关于太空旅行和恐龙的书籍旁边我甚至有一个关于女性人体解剖学的图画杂志(暗藏在我的下面)但是作为一个传播者和科学家,我对超自然现象的兴趣已经改变了。当我现在听到非凡的故事,而不是嘲笑或试图揭穿他们时,他们是邀请开始谈论科学就像蝙蝠信号对我来说如果你开始跟我谈论美人鱼,我会告诉你一个关于鲸鱼和海豹进化的故事你对天空中的奇怪事物有所说法;我有一个关于高空急流的故事传播者和科学家们不应该回避那些令人难以置信的声称 在大多数情况下,如果有人声称看到了一些奇怪的生物,那是因为他们经历了一些事情并且只是好奇好奇心是知识资本,所以使用它然而,一些人提出非凡的主张是故意灵活的真相使用最新的大脚文章,我不知道动机是什么但是我们确实有一个很好的例子向公众展示如何不发表所谓的范式破碎的科学这句古老的格言与以往一样恰当: